生成式人工智能（GenAI）正以前所未有的速度渗透全球教育领域。在校园中，学生借助聊天机器人完成作业，教师利用智能应用设计课程，这场技术变革的推进节奏令人瞩目。以2022年末面世的为例，其发展之迅捷便是明证。

与以往教育技术浪潮不同，当前大多数生成式人工智能工具向所有互联网用户开放，界面直观、操作简便，无需预先培训或编程基础。其多功能性使得从撰写论文到创设学习体验等一系列任务，皆可在短时间内完成。

鉴于其强大能力，生成式人工智能在教育中的快速普及并不意外。经济合作与发展组织（OECD）最新发布的《2026数字教育展望》报告指出，该技术虽蕴含诸多机遇，但也伴随风险。当人工智能工具在清晰的教学目标引导下，或专为教育场景设计时，能够有效辅助学习；反之，若其消除了学习过程中必要的“生产性挣扎”，学生虽可迅速完成任务并获得短期成果，却可能难以深入巩固知识。长此以往，或将削弱学生的认知耐力、深度阅读能力、持续专注力与毅力。缺乏教学目标引导的人工智能工具，还可能助长“元认知惰性”与“学习疏离感”。

报告同时揭示了通用型人工智能工具在教育应用中的局限：多项研究表明，使用这类工具的学生虽然在作业质量上优于未使用组，但在考试表现上并未提升，甚至有所下降。

相比之下，尽管通用生成式人工智能可在教学中发挥作用，但专为学习设计的专用工具更具潜力。这类工具以人类知识习得的科学原理为基础，围绕明确的教学目标构建。评估显示，当其作为创意协作伙伴或虚拟研究助手时，往往能带来更显著的学习成效。

早期实验表明，基于生成式人工智能的辅导助手能够增强教师应对学生问题的能力。一项研究发现，经验较少的导师在人工智能辅助下采用了更有效的辅导策略，显著提升了学生的数学理解水平。另一款通过模拟学生互动来培训教师的聊天工具，则有效增强了新手教师的教学准备度与自信心。尽管这些初期成果令人鼓舞，其在多样教育场景中的实际效果仍需进一步验证。

展望未来，生成式人工智能显然不是解决所有教育问题的“万能药”。它既能放大优良教学法的效果，也可能加剧不当教学带来的问题。各国应引导该技术有目的地融入教育，使其丰富学习体验，而非替代学生的认知努力或削弱教师的专业判断。教育体系应优先支持那些目标明确、经师生共同参与设计、并通过严格验证的教学工具。通过这些举措，可助力师生善用生成式人工智能，并培养学习者在未来劳动力市场乃至更广阔人生中至关重要的——生成式人工智能素养。

 相关产品